ttäuscht.Das umgetauschte Objektiv war genauso unscharf wie das erste.Vielleicht sind die ja klasse wenn sie richtig justiert sind.Aber mein Fotoladen war sehr kulant nach dem zweiten Misserfolg gabes mein Geld anstandslos zurück.Schade ich hätte gerne ein gutes bezahlbares Objektiv mitgenommen.

on Canon im Set mit dem Canon Objektiv 18-55. Als analoge Ausrüstung dient mir ein Contax System mit Zeiss Optiken. Ein 1/4 Jahr später entschied ich mich für das Tamron 2,8/17-50. Und das sollte kein Fehler sein! Über die Leistungen des Tamron bin ich schlichtweg begeistert. Bisher habe ich rund 4000 Aufnahmen damit gemacht; (Als Vergleich hatte ich ja vorher noch das Canon Set-Objektiv) Das Tamron ist aber bedeutend besser. Die Verarbeitung durchweg sehr gut. Auch nach so häufigen Gebrauch wackelt nichts. A propos Verarbeitung: Vor ungefähr einem halben Jahr geschah es, der Alptraum eines jeden Fotografen! Camera inklusive Tamron 17-50 fällt vornüber ohne Objektivdeckel aus Hüfthöhe voll auf`s Asphalt. Totalschaden, dachte ich schon. Aber zu meinem Erstaunen hatte lediglich dass Bayonett der Sonnenblende einen kleinen Schönheitsmacken und am Gehäuse zeugen drei winzige Spuren vom Sturz. Alles funktioniert nach wie vor bestens! Nicht einmal eine teurere Optik, oder ein "robusteres" analoges Gehäuse hätte es besser gekonnt. Ich bin schlichtweg begeistert. Das hätte ich nie gedacht! Daneben bietet die Optik tadellose optische Abbildungsleistungen: Zum einem superscharfe Ergebnisse bis in die Ecken. Feinste Strukturen werden in unerwartet hoher Qualität wiedergegeben. Vignettierung ist nicht sichtbar; trotz Polfiltereinsatz und Motive mit homogenen Flächen. Verzeichnung ist nur bei 17mm im näheren Bereich sichtbar, aber überhaupt nicht störend. der Nahbereich ist auch überraschend gut. Einfach Top Qualität zum Superpreis! Sehr empfehlenswert!

ser geworden. wozu kaufe ich mir ein lichtstarkes objektiv, dass man für eine gewöhnliche randschärfe ungewöhnlich weit abblenden muss (minimum blende 9)? grüsse, noey

ußen). Ob mit ISO 100 oder höher, einfach tolle Bilder. Verarbeitung ist auch hervorzuheben, fokussiert schnell und leise. Ich kann keine Mängel feststellen. Vergleiche hatte ich mit meiner analogen Minolta und der digitalen Nikon D100 (Nikkor Weitwinkel). Die Bilder waren einfach nur besser!!! Kann ich ohne Bedenken weiterempfehlen