eich von 18-50mm DEUTLICH besser. jenseits der 50mm gewinnt das Nikon 18-135 mm (dasselbe gilt übrigens für das Nikon 18-200VR, dies habe ich auch getestet. Es sollte jeder selbst entscheiden, ob er eher Weitwinkel- oder Teleaufnahmen macht, und danach das Objektiv wählen. Für mich ist das Sigma 18-125 ein excellentes 18-50, mit einem "Bonus" an Brennweite, wenn man mal nicht Objektiv wechseln will. Für diesen Preis gibt es nichts besseres.

- Objektiv Kombination, wenn man so min. auf 5.6 abblendet. Bin also immer noch von diesem Objektiv überzeugt. Ein kleiner Nachteil ist mir jetzt allerdings aufgefallen, der mich wenig stört, aber vielleicht für andere interessant ist... Ich hab mich immer gewundert, dass die Blitzaufnahmen egal welches Programm an der Kamera eingestallt war, immer überbelichtet waren. Alles schrauben an der Kamera half nichts ... bis ich mal den Tipp bekam, mit einem Original Canon Objektiv zu testen und .... plötzlich gings: die Bilder waren beim eingebauten Blitz richtig belichtet. Meine Vermutung: Irgendwelche Wichtigen Infos (Entfernung?) überträgt wohl das Sigma nicht zurück an die Kamera, sodass die ETTL Blitzbelichtung immer 100% Licht beim Blitz feuert. Mich störts nicht, da ich meist nicht mit dem eingebauten Blitz, sondern mit meinem externen Metz Blitz (uralt) immer Manuell belichte, aber für Leute, die den eingebauten Blitz nutzen möchten ist meine Empfehlung: Testet einfach mal das Blitzen mit diesem Objektiv... Zur Sicherheit.

uren gut aufgestellt. Das Objektiv ist kompakt und die Ergebnisse sind anständig. Fazit ein gutes "Immerdrauf" für fast alle Fälle.