ik auch bewerten. An meiner Nikon D90 funktioniert es seit nunmehr dreieinhalb Jahren einwandfrei. Nein, ich wechsle nicht jeden Tag die Optik. Aber gelegentlich - und das auch mehrmals im Monat - mache ich das schon. Bisher saß noch alles stabil und ohne Murren in der Bajonettfassung. Die Abbildungsleistung ist bis auf die o.g. Einbußen nach meinem Dafürhalten außergewöhnlich gut. Schärfe, Farben und Kontrast sind Spitze - in jedem Falle zu diesem Preis. Was die Schärfe angeht, konnte ich vor Jahren keinen "nennenswerten" Unterschied zur 1,8er 50 mm-Festbrennweite feststellen. Der Unterschied wird allenfalls jetzt beim neuen 2,8er 40 mm micro deutlich. Mag sein, dass die Optik bei neueren, höher auflösenden Kameras wie z.B. die D7000 anders arbeitet. An der D90 (gleichlautend könnte man auch sagen an der D300) ist es jedenfalls ein echter Knaller - immer in Bezug auf den Preis. Für D300 (somit respektive auch für die D90) hat Colorfoto seinerzeit sehr gute Auflösungswerte festgestellt - und das übrigens bis in die Ecken. Und ein optischer Bildstabi, der im übrigen gut und zuverlässig funktioniert, gleich mit eingebaut. Die Kritiker sollen mir mal sagen, was sie für sowas noch vor 5-6 Jahren bezahlt hätten. Fazit: Wer für diesen Preis eine universell nutzbare und gute Optik sucht, sollte zugreifen.

der zu korrigieren war. Durchgebogene Linien überall. Außerdem fällt die schärfe zum Rand hin merklich ab. Was nützt mir also solch eine Optik ? Nix ! ich habe es gegen das 35mm f18 DX getauscht und mir nach und nach noch andere Objektive gekauft. Wer eine D7000 hat und das Beste aus der Kamera herausholen will, der sollte schon gute Linsen verwenden. Das 18-105mm gehört definitiv nicht dazu !

n Kauf nehmen. Es ist aber nicht so gravierend. Der Autofokus ist schnell und leise, der Verwackelungsschutz zuverlässig. Wie schon gesagt: ein gutes Objektiv.

Kit nicht sehr ausschlaggebend. Also ich würde es mir für den Preis immer wieder holen.