|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
| | |
|
|
|
|
|
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F3,5-5,6G ED VR
Abbildung ähnlich
|
Standardobjektiv
- Optischer Aufbau: 15 Elemente , 11 Gruppen
- Blendenbereich: f3,50 - f5,60
- Brennweite: 18 mm - 105 mm
- 45 cm Naheinstellgrenze
- 1:5 Vergrößerung
- Bildwinkel: 76° - 15,20°
- 7 Blendenlamellen
- Optischer Bildstabilisator
- Fokussierung: AF, MF
- Wechselbajonett: Nikon F
- 67 mm Filtergewinde
- 76 mm Durchmesser
- 89 mm lang
- Gewicht 420 g
Bitte informieren Sie sich beim Händler über die mitgelieferte Wechselobjektivfassung.
|
|
|
 |
Sortieren: Nach Datum   | Bewertung 
|
|
|
 Für den Preis super!
Nun wird es aber nochmal Zeit für eine 5-Sterne-Bewertung. Dass ein vergleichsweise preiswertes Objektiv Einbußen im Bereich Verzeichnung und/oder Vignettierung hat, mag nachvollziebar sein. Aber unter der Voraussetzung Preis-Leistungsverhältnis muss ich eine solche Opt ik auch bewerten.
An meiner Nikon D90 funktioniert es seit nunmehr dreieinhalb Jahren einwandfrei. Nein, ich wechsle nicht jeden Tag die Optik. Aber gelegentlich - und das auch mehrmals im Monat - mache ich das schon. Bisher saß noch alles stabil und ohne Murren in der Bajonettfassung.
Die Abbildungsleistung ist bis auf die o.g. Einbußen nach meinem Dafürhalten außergewöhnlich gut. Schärfe, Farben und Kontrast sind Spitze - in jedem Falle zu diesem Preis. Was die Schärfe angeht, konnte ich vor Jahren keinen "nennenswerten" Unterschied zur 1,8er 50 mm-Festbrennweite feststellen. Der Unterschied wird allenfalls jetzt beim neuen 2,8er 40 mm micro deutlich.
Mag sein, dass die Optik bei neueren, höher auflösenden Kameras wie z.B. die D7000 anders arbeitet. An der D90 (gleichlautend könnte man auch sagen an der D300) ist es jedenfalls ein echter Knaller - immer in Bezug auf den Preis. Für D300 (somit respektive auch für die D90) hat Colorfoto seinerzeit sehr gute Auflösungswerte festgestellt - und das übrigens bis in die Ecken. Und ein optischer Bildstabi, der im übrigen gut und zuverlässig funktioniert, gleich mit eingebaut. Die Kritiker sollen mir mal sagen, was sie für sowas noch vor 5-6 Jahren bezahlt hätten.
Fazit: Wer für diesen Preis eine universell nutzbare und gute Optik sucht, sollte zugreifen.
|
26.01.2012
Autor: klaus
Meinung schreiben
|
 |
|
|
Tolles Objektiv
Besitze dieses Objektive gerade mal 3 Stunden und bin begeistert.
Alle Aufnahmen im Innenbereich und erstaunlicherweise bei miesen Wetter im Außenbereich top. Aufnahmequalität und Handling ausgezeichnet. Werde dieses Objektiv als "IMMEROBJEKTIV" verwenden.
|
28.12.2009
Autor: Hans
Meinung schreiben
|
|
|
|
|
|
bin sehr zufrieden
preis-gegenwertrelation ist sehr gut.
ich bin total positv überrascht.
war es doch mein wunsch, ein gutes, preiswertes nikon objektiv zu kaufen.
diesen wunsch habe ich mir nun erfüllt.
|
31.08.2009
Autor: werner s.
Meinung schreiben
|
|
|
|
|
|
Würdiger Ersatz
Ich habe vor 1 Woche mein 18-55 Kit-Objektiv an der D50 durch das 18-105 VR ersetzt. Wenn ich bedenke, was man im Vergleich zum 18-55 VR, was meinem 18-55 ohne VR in etwa gleich kommt, was die Bildqualität betrifft mehr geboten bekommt, muss ich sagen: ich bin begeister t.
Das einzige was mich wirklich stört, ist die geringere Naheinstellgrenze. Hinzu kommt, dass meine 52mm Nahlinsen nicht mehr passen. Deshalb behalte ich das 18-55 noch für Macros.
Die Verarbeitung des Objektivs ist um eine Klasse besser als die des 18-55. Über das Kunststoff-Bajonett kann man sich streiten. Nach zwei Jahren Einsatz des 18-55 bin ich der Meinung, dass ein Kunststoff-Bajonett fast besser ist als ein Metall-Bajonett. Die Objektive lassen sich wesentlich leichter montieren und rasten auch leichter ein. Über einen Bruch eines solchen Bajonetts habe ich bisher noch nichts im Internet finden können.
Natürlich gibt es Objektive, die besser verarbeitet sind und eine wesentlich höhere Lichtstärke besitzen. Oft besitzen sie jedoch keinen Bildstabilisator und sind wesentlich teurer.
Vorteile gegenüber dem 18-55:
+ VR - der auch gut funktioniert - scharfe Fotos bis 1/4 sec sind möglich
+ 50 mm mehr an Brennweite
+ gute Schärfe über alle Brennweiten und Blenden hinweg
+ bessere Verarbeitung
+ Gegenlichtblende und Objektivbeutel im Lieferumfang
Nachteile gegenüber dem 18-55:
- etwas größere Verzeichnung - vor allem bei 18 mm. Wobei die Verzeichnung beim 18-55 auch nicht gerade als gut bezeichnet werden kann. (Die Verzeichnung kann mit wenigen Verlusten in der Bildqualität - im Gegensatz zur Schärfe - über eine Software korrigiert werden.)
- die chromatischen Aberrationen sind etwas höher.
- größere Abmessungen und höheres Gewicht.
- geringere Naheinstellgrenze.
Wer überlegt, sein 18-55 durch ein 18-55 VR zu ersetzen oder sich ein D60 Kit mit 18-55 VR zu kaufen, dem kann ich nur empfehlen, sich das 18-105 VR anzuschauen.
|
18.01.2009
Autor: Herbert Z.
Meinung schreiben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[1] 2 3 
Seite 1 von 3
23 Meinungen gefunden
|
|
|
|
|
|
|
|
TV | Video | Foto 
weltweit: